Пространное интервью Владимира Потанина РБК, в котором он высказался о своих взглядах на текущую ситуацию, на самом деле было выдано ради последнего абзаца. В нём глава «Норникеля» жёстко предупредил акционеров, что дивидендов не будет, и обвинил своего визави Олега Дерипаску во всех грехах.
Однако возникает ощущение, что поговорка «молчание — золото» более чем уместна. Высказавшись и ответив на критику, спикер не показал себя несгибаемым лидером, а невольно обнажил проблемные места: предпочтение финансовым операциям перед производством, абстрактное отношение к глобальным проблемам, нежелание обсуждать по существу конфликт с «Русалом» и стремление перевести его в личную плоскость.
Создалось впечатление, что РБК иронично оценили сказанное. Вынесенная в заголовок фраза «Ужасно, когда бизнес производит меньше денег, чем потребляет» немедленно вызывает вопрос: Как же управляется этот бизнес, если он вдруг потребляет больше, чем приносит? Кто виноват? Кто не справился с управлением, если вы этот бизнес возглавляете?
В целом Владимир Потанин высказывался больше как банкир, а не как промышленник. Он подробно остановился на природе российской инфляции, широко оперируя финансовой терминологией. Фактически он выступил адвокатом Эльвиры Набиуллиной, пояснив, что дешёвые деньги сейчас России не нужны, а нужна высокая ставка.
По его словам, отсутствие полноценного доступа к технологиям (видимо, импортным — прим. ред.) и дефицит рабочей силы не дают гарантии роста производства, если промышленность получит дешёвые кредиты. Так же Владимир Потанин назвал курс 100–110 руб. за доллар «нечто такое экономически обоснованное, с чем страна может жить».
Относительно БРИКС Потанин высказался довольно осторожно, пояснив, что БРИКС «пока это организация, очертания которой не до конца определились».
Политику ЦБ Владимир Потанин полностью поддерживает.
На больной вопрос о переносе медного завода в Китай Владимир Потанин ответил довольно длинно, но расплывчато, уйдя от конкретики. По сути:
- программа переноса завода в Китай скорректирована — это связано с китайской спецификой и требованиями российского государства;
- «Норникель» сохраняет объём плавильных мощностей в Норильске и увеличивает его за счёт Надеждинского металлургического завода.
В остальном тезисы таковы: налоги терпимы и предсказуемы. Налоги — это вклад бизнеса в нашу победу «в трёхлетнем нелёгком противостоянии с, как я говорю, в экономическом и финансовом плане превосходящими силами противника… мы … не свалились в мобилизационную экономику».
Вишенкой на торте оказалось крайне жёсткое завершение интервью, в котором Владимир Потанин дал понять и тоном, и резкими высказываниями, что он ведёт с «Русалом» настоящую бизнес-войну в стиле 90-х.
Судьба Медного завода в Норильске, похоже, решена окончательно.
Фрагментами в этом интервью Потанин примерял на себя образ визионера, но получалось не слишком впечатляюще. Визионерство отвлекает от насущных проблем, а вот с ответом на них получается не очень. Более того, де-факто спикер признаётся в собственных ошибках, которые приводят компанию к «отрицательному свободному денежному потоку».
Любопытно и то, что, расширив за последние 3 года свою финансовую империю, Потанин вообще не обмолвился о ней, а РБК ничего и не спросило, хотя в целом это интервью, на наш взгляд, не промышленника, а финансиста. Впрочем, аудитории явно интереснее судьба двух банков, а не спор «Русала» с Потаниным, о котором по существу — тоже ничего.
Образ визионера — это универсальное средство от дуализма в нынешнем восприятии самого Потанина. Хотя бы потому, что его месседжи никак не коррелируются с заявлениями отраслевых элит, например, Алексея Мордашова, которые публично критикуют высокую ключевую ставку Центробанка.
Зацепила фраза в интервью Потанина: «Я как бизнесмен сам тоже нахожусь в непростой ситуации». То есть можно понять, что «как бизнесмен» — это какое-то второе «я». А первое тогда какое? Государственник, который поддержит и оправдает любое решение? Или банкир, который действительно аргументированно раскладывает по полочкам природу инфляции, рассуждает о «кредитном плече», растущих налогах и т.д.
Отсюда вывод Потанина, цитируем: «Высокая инфляция — то, что мешает экономике расти. А такая процентная ставка, которая сейчас, она расти экономике не мешает».
Финансовых моментов в интервью было больше, чем промышленных.
То есть, «дешёвых денег» нет, если есть свои, то инвестируй, если нет, то выкручивайся сам как-то. Аналогичным образом рассуждают и банки, которые затягивают кредитную удавку на шее простых граждан. Так выглядит банковский бизнес, ничего личного.
Интервью похоже на некую попытку резюмировать ситуацию, возможно, успокоить какие-то слои деловой общественности, но максимально размытые высказывания могут указывать и на слабую публичную позицию. В итоге остаётся «привет» руководству ЦБ на фоне создания новой финансовой империи, уроки политэкономии и финансового дела, затянутый разговор про БРИКС. Неслучайно публикация не вызвала гигантского резонанса — поговорить особенно не о чем.
Сергей Дмитриев